jueves, 31 de octubre de 2013

``LAS UVAS DE LA IRA´´. DEPRESIÓN AÑOS 30 EEUU.

Los años 30 castigan a los Estados Unidos. la bonanza económica de los años 20 se ha venido abajo al explotar la burbuja de la especulación financiera, y miles de familias rurales estadounidenses se ven sin dinero y sin casa, con la única esperanza de emigrar al oeste.

La familia Joad es un ejemplo de la depresión estadounidense en estos duros años. John Steimbeck narra la llegada de Tom a casa y la emigración de esta familia a California, donde la recolección de la uva demanda mano de ora barata.



América estaba sumido en la pobreza, generada por la avaricia de los grandes empresarios e inversores de Nueva York y propiciada por el crack bursátil de 1929. la película refleja las penurias de la gente que vivía en el campo, los que sufrían en mayor medida la escasez de medios.


La población estadounidense lo estaba pasando realmente mal por primera vez. la gente llegaba a morirse de hambre en 1930, cuando 3 años antes el paro no llegaba al 4%.
La crisis tuvo que ver con una profunda caída de la bolsa que desencadenó una gran recesión. en estos momentos los cambios económicos eran numerosos y se experimentaba hacia otras formas de producción. era lo que llamaba Shumpeter "destrucción creadora", que combinada con inversiones claramente equivocadas provocaría la mayor crisis de la historia de Norteamérica.


Las políticas del entonces presidente Hoover habían condicionado malas inversiones a causa de crédito muy barato. Unos precios artificialmente altos habían conducido al país a una sobre-producción agraria que acabó en una progresiva caída de precios.
Las exportaciones comenzaron a bajar y aunque Hoover intentó elevar los precios agrícolas, no sirvió de nada, lo que le llevó a aplicar el proteccionismo: impuso duros aranceles sobre más de 20000 bienes importados. Muchos líderes europeos le siguieron realizando también medidas proteccionistas y las exportaciones e importaciones estadounidenses cayeron más de la mitad.

Presidente Hoover.

Al final de la presidencia de Hoover, cientos de bancos quebraron y el dinero se redujo en un 26%, conocido como "la gran contracción".
La mala fama de este presidente parece lógica y para muchos la de su sucesor, Roosevelt, tendría que ser la misma ya que, según algunos, solo ayudó a que la crisis estuviese presente unos años más.
Roosevelt es admirado en la mayoría de los libros de historia como el verdugo de la crisis y los fascismos.
Ejerció políticas de gasto público creando empleo, creó un sistema de pensiones, reguló las condiciones de trabajo, instauró la negociación colectiva en el sistema laboral, reguló la bolsa y creó un seguro de depósitos bancarios.

Presidente Roosevelt

La mayoría de sus medidas favorecían aparentemente al desfavorecido y fue acusado de socialista en los círculos mas conservadores.
En su segundo mandato, Roosevelt vio como caía de nuevo la economía. Ante esto siguió con las políticas de precios altos de los productos agrícolas, permitir la colusión entre empresas y apoyar al sindicalismo.
A partir de 1938 el presidente comenzó a aplicar una política más proclive al libre mercado.
En 1939 iba a llegar lo que de verdad acabó con la Gran Depresión, la economía de guerra, que permitió a EEUU  a levantarse de nuevo como la gran potencia mundial.



Este es el contexto en el cual se desarrolla la película, la cual refleja la situación macroeconómica desde la perspectiva individual de la familia Joad.
La Ruta 66, que tendrán que recorrer esta familia desde su casa en Oklahoma hasta California se puede comparar con el corredor de la muerte. Algunos se resistían a irse de sus casas, como el abuelo del protagonista, que cuando está la familia preparada para partir hacia el oeste, el anciano sollozaba: " Ésta tierra es mía, no vale nada, pero es mía", sabiendo que ya pertenecía al banco.

(La novela de Steimbeck a sido llevada al cine por el director John Ford,  protagonizada por Henry Fonda.
Puedes pinchar aquí para ver la película.)

domingo, 20 de octubre de 2013

Las medidas adicionales de Grecia y la Ley de Say..."La oferta crea su propia demanda"

La ley de Say es un principio de economía planteado por Jean-Baptiste Say, que dice que la oferta crea su propia demanda, es decir, no puede haber demanda sin oferta.

Esto viene a ser, al ofrecer bienes y servicios (crear una demanda), estos pueden ser intercambiados por otros bienes y servicios creados por otras personas lo que por sí mismo implica incrementar la demanda.

La ley de Say también es conocida como la "ley de los mercados", según esta ley la producción total de bienes en una sociedad o sistema económico determinado implica una demanda agregada que es suficiente para comprar todos los bienes que se ofrecen.

[...] Un producto terminado ofrece, desde ese preciso instante, un mercado a otros productos por todo el monto de su valor. En efecto, cuando un productor termina un producto, su mayor deseo es venderlo, para que el valor de dicho producto no permanezca improductivo en sus manos. Pero no está menos apresurado por deshacerse del dinero que le provee su venta, para que el valor del dinero tampoco quede improductivo. Ahora bien, no podemos deshacernos del dinero más que motivados por el deseo de comprar un producto cualquiera. Vemos entonces que el simple hecho de la formación de un producto abre, desde ese preciso instante, un mercado a otros productos.(J.B. Say, 18031 )
En Grecia, hace poco más de un año, por un lado se pedía a los trabajadores que trabajen un día más, además de reducir las indemnizaciones de despido, las aportaciones a la seguridad social de las empresas y el tiempo de preaviso para el despido de los trabajadores.

Rebajar los ingresos en la seguridad social supone directamente un empeoramiento de las cuentas públicas. Ésta medida es la que principalmente afecta a las cuentas y que no ayudará al problema de ajuste de Grecia.

El hecho de que no existan efectos directos, no quiere decir que las normas sean neutros. Estas medidas tendrán un efecto sobre la economía y una consecuencia sobre el déficit.

Todas y cada una de las reformas que se establecen en este punto, van en la misma medida que lo que se está pidiendo en todos y cada uno de los países, incluido en Grecia, y lo que es más importante, en el sentido todo lo que se ha hecho en todos y cada uno de los países desde los 90. Y son claramente medidas que tratan de apoyar a las empresas, ofreciéndoles todas las posibilidades imaginables.

Todo aquel que crea que esta medida acabará teniendo efectos positivos en la economía, está asumiendo directamente los postulados de la ley de Say, que no cuenta que toda oferta crea su demanda, y por tanto habría que apoyar en todo caso la oferta, es decir, las empresas.

En definitiva, todas estas medidas que se han tomado hasta ahora, han llevado a un desastre que era muy fácil de prever, muy fácil de ver, y nos llevarán a empeorar la situación hasta que alcance un límite que no puede ser lejano.

lunes, 14 de octubre de 2013


SOBRE LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA. CONSECUENCIAS ECONÓMICAS.

El debate sobre la independencia de Cataluña está al orden del día y, dado que se está comentando incluso llegar a las urnas, es importante que tanto los ciudadanos catalanes como los del resto del Estado sepan las consecuencias económicas que conllevaría esta separación.


España muestra en su Constitución el rechazo hacia una posible secesión. El artículo 2 de ésta afirma la “indisoluble unidad de la Nación”. Por lo tanto, la posible separación según muchos juristas conllevaría la votación del pueblo español en su conjunto, y no sólo de los catalanes.

El gobierno español no admite negociación alguna ya que a primera vista lleva las de ganar. La Unión Europea ha dado la espalda a esta posibilidad y los independentistas saben que fuera de la UE y del Euro lo tendrían muy difícil para seguir a delante por sí mismos.

El gran desencadenante económico de la independencia es el reparto no proporcional de la riqueza a cada comunidad según lo que aporta cada una. Por ejemplo, el catedrático Xavier Sala i Martí comenta que “solo regresa el 60% de los impuestos pagados por los ciudadanos y empresas catalanas”.

Dicho esto, los ciudadanos catalanes deben aceptar que tendrían que crear una nueva moneda competitiva con el resto de Europa para desarrollar un comercio eficiente. Es decir, no podrían estar en la Zona del Euro.

Además de esto, es importante saber que Cataluña es la comunidad que más comercia con el resto del país. De hecho, sus exportaciones son próximas a los 50.000 millones de €, y hacen que el saldo comercial de la comunidad sea positivo.

Cataluña, según el Centro de Predicción Económica (CEPREDE) de la Universidad Autónoma de Madrid, destacó entre las comunidades que presentan superávit de intercambios comerciales de mercancías en 2011, con 22.685 millones de euros, lo que representa el 11,3% del PIB de esa comunidad.
Además, Cataluña es la Comunidad Autónoma que más exportaciones hace al extranjero, como puede verse en el cuadro adjunto. Por tanto, es una economía muy abierta y expuesta a la incertidumbre que generaría no estar en la UE y tener una moneda distinta del euro.


Además, los mercados internacionales no confiarían en la solidez económica de este nuevo estado y probablemente no le darían crédito, o se lo darían a un interés bastante más alto al que están acostumbrados.

Muchas personas están unidas por la independencia de Cataluña, pero no sabemos si los grandes capitales están dispuestos a reducir ingresos en los primeros años de una posible recesión, al haberse separado de España y de la UE. Las barreras comerciales, aranceles, etc. dificultarían el comercio de la comunidad y, como hemos visto las exportaciones son muy importantes para Cataluña.

La UE dejaría de aportar subvenciones y tendrían que aumentar los gastos en nuevos apartados que les competerían, como Defensa, y tendría que ayudar a sacar a flote a sus bancos, hospitales, deuda pública, etc. sin apoyo del resto de España.

A pesar de que, como se puede comprobar, las consecuencias económicas para Cataluña no son deseables, tampoco lo son las que tendría que sobrellevar el resto de España.La comunidad catalana representa el 19, 5% de la riqueza de España y el PIB per cápita bajaría 1.519 € al año.

No sabemos hasta donde va a llegar esto, quizás hasta la denegación en el Congreso de los Diputados, como ya pasó con el Plan Ibarretxe de2005. Tampoco sabemos ni si el propio presidente de la comunidad catalana cree que tiene alguna posibilidad o, como más de uno sospechamos, se aprovecha de su pueblo para desviar la atención de los recortes que está acometiendo a la sanidad y educación catalana, parecidos a los que realiza el PP en España.


domingo, 6 de octubre de 2013

ARMENIA, un diamante en bruto

Con esta primera entrada queremos dar la bienvenida a nuestro blog, donde todas las semanas podréis encontrar las noticias y hechos más interesantes hasta ahora. Esperemos que disfrutéis con el blog. Gracias, y dicho esto empezemos.

 Esta primera noticia trata de Armenia, un país pequeño que se encuentra entre cinco países, haciendo frontera al oeste con Turquía (su mayor enemigo por el Holocausto o Genocidio causado por los Jóvenes Turcos que supuso la muerte de mas de tres millones de Armenios en la primera mitad del s.XX), al norte con Georgia, al norte con Azerbaiyán e Irán, y al sur con el enclave azerí de Najivechán.



Armenia fue el primer país del mundo, en el año 301, en adquirir el cristianismo como religión oficial vigente hasta hoy. Uno de los aspectos llamativos es que es el país con el mayos número de ciudadanos armenios extendidos por el mundo, algunos de los países que acogen a miles de armenios son España, Estados Unidos, Alemania, Francia, etc.

La economía armenia ha sufrido muchísimo por numerosas guerras, numerosos países han invadido Armenia. Por las tierras armenias han pasado romanos, griegos, persas, otomanos, etc.

En lo que se refiere a la economía del país, al principio la economía dependía del sector primario. Se industrializó tarde por las numerosas guerras y conquistas.
En la época soviética la agricultura representaba el 20% del PIB y cuando Armenia se anexionó con Rusia, éste le ayudó a modernizarse, a industrializarse. En ese instante la economía de Armenia estaba gravemente afectada por el Holocausto, y le costó bastante recuperarse.











Imágenes del Genocidio armenio












Imágenes del Genocidio armenio



Actualmente la importancia de la agricultura es mucho menor, a pesar de su modernización. El producto agrícola típico de Armenia es el albaricoque, y que hoy en día se ha,extendido por todo el mundo.

Uno de los hechos que afectó gravemente su economía fue el terremoto en Spitak en 1998 dejando a medio millón de habitantes sin hogar y 25.000 muertos.

Otro de los hechos fue la guerra por el enclave de Nagorno Karabaj, por cerrar la frontera con Turquía y Azerbaiyán y porque Armenia depende muchísimo de fuentes de energías exteriores y materias primas. Además Armenia posee centrales nucleares, con cuya energía también abastece a una parte del país.

Armenia también tiene minas que producen cobre, cinc, oro y plomo. La mayor parte de la energía que utiliza la importa de Rusia, pero la principal fuente energética del que dispone el país es la hidroeléctrica. 

Además, la mayor parte de los ingresos de Armenia provienen de la talla de diamantes (importados en bruto). Sus principales importadores son Bélgica, Estados Unidos, Rusia e Irán.


A lo largo del siglo XXI, Armenia ha tenido un crecimiento increíble, su tasa de pobreza ha pasado del 50% al 25%, su PIB ha aumentado un 10% anualmente. Este crecimiento es debido a los bajos déficits fiscales, poca deuda externa y baja inflación (mejora macroeconómica).

También ha aumentado significativamente el gasto real en educación, salud y en temas sociales. Este incremento benefició principalmente a los pobres.
Estos datos son sacados de estadísticas del país, pero al ser ciudadano armenio opino que no es totalmente cierto. Hay bastante inflación, hay bienes de primera necesidad que tienen unos precios bastante elevados, y puestos de trabajo que no ofrecen salarios como es debido. Otro gran problema de Armenia es la CORRUPCIÓN, muchos dirán eso es normal, lo hay en todos los países, pero les digo que no. La corrupción que hay en Armenia no es normal, todos los ciudadanos lo saben, son corruptos los diputados, el presidente, los médicos, los profesores, etc.; éste es un gran problema que hay que solucionar. Armenia necesita un verdadero LÍDER.
Pero aun así Armenia es un país que se desarrolla fuertemente, y con bastante rapidez, como dije antes con el actual presidente (Serzh Sargsyan), los diputados, etc., la economía no llegará muy lejos, y como dije antes Armenia necesita un buen líder y que termine al fin el problema de Nagorno Karabaj.

Gracias y hasta la próxima entrada.